| Почем нынче вода у Рубежанского ВОДОКАНАЛА... |
| Гость |
Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 13:19 | Сообщение # 31 |
|
| Прочитал "Анализ..." - ну наконец - то информация стала выплывать наружу. Я вот здесь подсчитал и получается, что на 1 м.куб используемой воды получается 0,65 стоков. Но ведь я плачу за куб воды и за куб стоков! Где справедливость! Только не надо рассказывать, что у нас частный сектор не имеет канализации и все такое. Правды от вас не услышишь!
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 13:50 | Сообщение # 32 |
|
| И даже на те «8» слесарей которые сами обслуживают «300» км сетей у мастеров и начальников участков не нашлось подтверждающих документов об их проделанной работе. Почему, же не предоставили маршруты, установленные планом эксплуатации сети или не предоставили потому, что их нет? В анализе написано, что : « В журнале обходчиков записи ведутся не регулярно (отсутствуют записи в течении 6 месяцев (это тоже придумали члены рабочей группы?) имеющиеся записи носят формальный характер, на основании которых невозможно составить мероприятия по проведению профилактических, текущих и капитальных ремонтов ( так из за-за того, что все формально невозможно составить планы) . ИТР предприятия не предоставили ( потому, что наверное нет) дефектных ведомостей выявленных неисправностей оборудования и сетей, не предоставили акты выполненных работ с отражением материальных и трудовых затрат (документов о проделанной работе нет, а зарплата начисляется исправно). Не предоставили планы текущих и капитальных ремонтов, мероприятий по снижению аварийности и анализу аварий на водопроводных сетях ( а потери воды считают по нормативам, потому что отсутствует документация) . А предоставленный график ППР , утвержденный главным инженером вообще позволяет сомневаться в компетентности руководителей водоканала: в графе наименование оборудования указано наименование улиц(!?) или например – 37 колодцев ( где?, каких?, их номера, расположение и т.д.). Вызывает сомнение и его выполнение, т.к. колодец по ул.Дачной,1 уже более полугода не закрыт крышкой. Или гидропромывка сетей как указано в графике ППР – «Центр АТС и 9–этажка возле чулочки», запланированная на июль 2009 года судя по путевым листам автомобиля не проводилась». Так кто же на самом деле оказался некомпетентным, те кто проверял или те кто сейчас пытается грязью облить людей которые написали правду, что на водоканале получают заработную плату за то, что просто пришли на работу и поменяли полметра трубы (просто больше не получится потому, что столько списали материалов по отчетам, что на одного слесаря в день приходиться на материалы 10,5грн. , а метр трубы стоит 20,5грн.).
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 18:42 | Сообщение # 33 |
|
| Прочитав отчет . в котором, кстати, есть фамилия нач горводоанала, стало понятным, что здесь отражены не все аспекты деятельности "профи" данного коммун-го п/я. Меня, н-р, как пострадавшую сторону в смысле удорожания тарифа, очень интересует. кто предложил и претворил в жизнь непонятно на каких условиях( а бывший голова Бусенков обещал не поднимать тариф) передачу БХО-1 и 2, принадлежащих "Красителю", в коммунальную собственность города? Господа, ответьте на этот вопрос! Кто? Народ должен знать своих "героев в лицо"!
И, пожалуйста, расписывать о данной теме не надо ничего. ТОЛЬКО НАПИШИТЕ АВТОРА ЭТОГО ПРЕТВОРЕННОГО В ЖИЗНЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БХО-1 и 2!!!!
|
| |
| |
|
| Sender |
Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 23:24 | Сообщение # 34 |
Форумщик
Сообщений: 653
| О безвозмездном принятии очистных сооружений и имущества БХО -1 и БХО-2, расположенных по адресам: г.Рубежное, пл. Химиков, 2п, принадлежащих ООО «Логрус-Кемикл» и ООО «Рубежанский Краситель» в коммунальную собственность территориальной громады г.Рубежное
Ищите своих героев в тексте.Добавлено (13.03.2011, 23:15)
---------------------------------------------
Quote (Гость) Только не надо рассказывать, что у нас частный сектор не имеет канализации и все такое
Представь себе, не имеет в большинстве своем. И Забиркино без канализации, и часть Южной....А о чем тут впринципе врать-то, спроси у тех, кто там живет. Город-то маленький, знакомые, думаю, из любого района есть...Добавлено (13.03.2011, 23:24)
---------------------------------------------
Quote (Гость) Если вода в трубы подается расчетным путем (отсутствуют или не работают приборы учета), потери воды тоже рассчитываются по нормативам (отсутствуют документы на количество аварий, на то сколько было потеряно воды при этих авариях и т,д.). Выходит, что подают "липовое" КОЛИЧЕСТВО ВОДЫ, списывают нам на тариф тоже "липовые " потери воды, а потом на основании этих данных (ведь тариф формируется с учетом данных прошлых лет) формируют тариф и кричат, что он экономически обоснованный
А вот это уже вранье, и в справках, которые тут выложены все это описано и про якобы неработающие счетчики и про то, что такое ТНИВ и как им пользоваться.
А тариф никогда не формируется на объемы прошлого года. Для него составляется план реализации услуг на текущий год, как и прописано в КМУ 959.
Кроме того, никто не кричит, а нормально говорят о том, что Инспекция по контролю за ценами в Луганской области считает затраты, заложенные в тариф - экономически обоснованными. Что и подтверждают выданные ими Выводы + акт их проверки через несколько месяцев. Я склонен больше доверять квалифицированным специалистам, которые уже не первый год работают на своем месте и знают свое дело, а не пенсионерам, которым просто нечем заняться и которые уже столько не работают, что не только законы, но и некоторые технологии изменились....
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
|
| |
| |
|
| Kiss19 |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 09:56 | Сообщение # 35 |
V.I.P
Сообщений: 1770
| Quote (Sender) Инспекция по контролю за ценами в Луганской области считает затраты, заложенные в тариф - экономически обоснованными. Что и подтверждают выданные ими Выводы
Вы же прекрасно знаете, что упомянутая Вами "Инспекция" по одним и тем же, представленным КП"РПУВКХ", данным выдавала ДВАЖДЫ заключения на ДВА отличающихся существенно тарифа. Обоими заключениями мэр Бусенков А.А. помахивал перед общественностью!
НЕ знаете? Обратитесь к директору - в архиве должны сохраниться документы.
Вопрос - почему инспекция, для одной и той же системы затрат, выдала два заключения?
Quote (Sender) Ищите своих героев в тексте.
Идея тогдашнего мэра Бусенкова А.А. "Насмерть" боролся с упомянутыми в ссылке лицами - не соглашался платить за стоки по 1,70 грн./м.куб. (что просил "Краситель")- только по 1,20грн.!!!
Во умищ-ща палата! "Краситель" сбросил БХО городу (город регулярно не платил за очистку), теперь - цена за очистку стала вдвое больше, да еще приходится доплачивать и "Красителю" и "РТЗ"...
Нельзя иметь всё сразу, и море, и по колено.
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 13:29 | Сообщение # 36 |
|
| А ведь и правда инспекция по ценам каждый раз дает заключение, что тарифы экономически обоснованны, а суммы регулярно меняются, и как же эта инспекция по ценам писала акт если бензин списывается без подтверждающих документов, а в вашем случае это наряды заданий, нормированные задания для людей выполняющих работу (которые у вас отсутствуют), журналы аварий, журналы заявок ВДО и т.д. в котооых пишется одно, а в путевых листах листах в два раза больше, да и журналы у вас ведутся с перерывами в полгода, а завтра вы напишите, что вы летали на луну и в путевом листе это у вас написано и затраты на ГСМ относятся на себестоимость, отсюда убытки, а дальше повышение тарифа, хорошо устроились!!!
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 14:09 | Сообщение # 37 |
|
| Sender! То что вы оскорбляете тех людей которые делали на водоканале проверку лишний раз убеждает меня, что они написали правду. В своих "замечаниях" к анализу сотрудники водоканала не опровергли ни одного существенного факта нарушений, которые к стати сказать сделаны со ссылкой на законы, а пишите такую ерунду как , например, вода приобретается у ГПХЗ "Южный", а не у з-да "Заря", как указано в анализе. И после таких "замечаний" вы можете еще о чем-то говорить?
И еще, конечно Вам наплевать сколько стоит вода с Вашими зарплатами, она у Вас регулярно повышается в отличие от пенсии пенсионеров и других людей, а еще ведь Вы не платите за воду, у Вас есть льгота как у сотрудников водоканала, по крайней мере так было.
|
| |
| |
|
| Kiss19 |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 16:01 | Сообщение # 38 |
|
V.I.P
Сообщений: 1770
| Quote (Гость) а еще ведь Вы не платите за воду, у Вас есть льгота как у сотрудников водоканала, по крайней мере так было.
А вот отсюда - помедленнее...
Что, действительно есть такая льгота? Так тогда налоговая должна "присовокупить" к доходу индивидуума и "взять" подоходный!
Нельзя иметь всё сразу, и море, и по колено.
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 17:08 | Сообщение # 39 |
|
| Новый мультфильм "Ранго"- прямой пример отношений населения и Водоканала с Исполкомом вместе взятыми
|
| |
| |
|
| Гость |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 18:15 | Сообщение # 40 |
|
| Sender, не могу назвать вас уважаемым! Кто вам дал право оскорблять людей старше вас по возрасту и не побоюсь сказать в данном случае - заслуженных! Вы сомневаетесь в нашей компетенции? Вы, который не знает что такое настоящее производство и сложнее задвижки и центробежного насаса в глаза не видел! Если вы такой компетентный и высоко квалифицированный специалист, то отвертье мне - почему у вас на предприятии система ППР существует только на бумаге, почему вы не организовали работу производственного персонала как того требуют "Правила эксплуатации...", почему напрочь отсутствует учет подачи воды в сети и учет фактических ее фактических потерь? почему вы досих пор не научились правильно писать инструкции промзводственного персонала? Почему не ведуться рабочие журналы мастеров и нач участков? Почему материалы списываются общей ведомостью, а не по акту выполненных работ по каонкретному объекту? Сколько вам еще написать "почему?" Могу еще очень много! Или ваша высокая квалификация с чистой совестью позволяет приниматьвам 12-часовую работу 20-й скважины за 24 - часовую! Хорошенько изучите постановление КМУ №959 с тем, чтобы правильно делать расчет тарифа, не так как вам хочется. Теперь о Законах - надеюсь вы достаточно хорошо изучили Закон Украины "О жилищно-комунальных услугах" и мне остается только спросить - почему с жителями города не перезаключен договор или сделано дополнение к договору при изменеии тарифа в сентябре 2010 года и почему с жителями м/района Южный вообще не заключеныв договора на оказание услуг Водоканалом? А ведь согласно Закона взаимоотношени я между потребителем и Предприятием строятся только на договорных отношениях. Нет договора не оплаты"! Вот вы и оказываете жителям доброволную услугу! Что, мне обратиться к жителям и дать разъяснения высококвалифицированных юристов по этому поводу или пригласить их на общее собрание жителей?
Так что не надо плевать в колодец из которого придется напиться воды! И если вы не имеете принципиальной гражданской позиции вам сложно быть одним из руководителей предприятия и имеете ли вы на это право?
Не боюсь, в отличие от вас , подписаться своим именем -Чвиров Виктор Андреевич, канд.хим.наук
|
| |
| |
|
| Sender |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 22:46 | Сообщение # 41 |
|
Форумщик
Сообщений: 653
| Quote (Kiss19) Вы же прекрасно знаете, что упомянутая Вами "Инспекция" по одним и тем же, представленным КП"РПУВКХ", данным выдавала ДВАЖДЫ заключения на ДВА отличающихся существенно тарифа. Обоими заключениями мэр Бусенков А.А. помахивал перед общественностью! НЕ знаете? Обратитесь к директору - в архиве должны сохраниться документы. Вопрос - почему инспекция, для одной и той же системы затрат, выдала два заключения?
Полный бред. Это были разные периоды времени, за которые произошло много изменений. А заключения действуют год.Quote (Гость) а еще ведь Вы не платите за воду, у Вас есть льгота как у сотрудников водоканала, по крайней мере так было.
Хотелось бы знать у кого и когда так было? Я 4,5 года работаю и плачу по тем же тарифам, что и все горожане.Quote (Гость) надеюсь вы достаточно хорошо изучили Закон Украины "О жилищно-комунальных услугах" и мне остается только спросить - почему с жителями города не перезаключен договор или сделано дополнение к договору при изменеии тарифа в сентябре 2010 года и почему с жителями м/района Южный вообще не заключеныв договора на оказание услуг Водоканалом?
Достаточно хорошо, чтоб на форуме водоканала уже ответить на этот вопрос.
я бы тоже мог задать несколько "почему" которые бы объяснили многие ваши вопросы, вот только вам можно говорить все что вздумается, а мне нет. Скажу лишь, что с теми мероприятиями, которые ужкх предлагает по поводу водоканала, если их приведут в действие, всякий учет на предприятии перестанет отсутствовать как таковой.Добавлено (14.03.2011, 22:22)
---------------------------------------------
Quote (Гость) Хорошенько изучите постановление КМУ №959 с тем, чтобы правильно делать расчет тарифа, не так как вам хочется.
Вы тоже его хорошенько изучите, а еще Закон о ЖКХ услугах (конкретно 31 статью). Кроме того, если работа выполнена, а документы не оформнены надлежащим образом - это ненадлежащее исполнение должностной инструкции ответственным лицом, а не накрутки. Потому как работа-то все равно выполнена.Добавлено (14.03.2011, 22:46)
---------------------------------------------
Quote (Гость) Кто вам дал право оскорблять людей старше вас по возрасту и не побоюсь сказать в данном случае - заслуженных!
Название вас пенсионерами я оскорблением не считаю. То, что вы заслушенный - оспаривать не собираюсь, вот только комплексный анализ предполагает комплексный подход, а не вытаскивание отдельных фактом и объяснение их без привязки к остальным.
Чтобы не быть голословным: в анализе написано, что по участку водосетей 6 месяцев не велось никаких записей, следовательно они ничего не делали. Хотя при комплексном анализе вывод должен был звучать следующим образом: ...в этот период на данном участке отсутствовал начальник, был назначен и.о., который не быполнял должным образом свои должностные обязанности и в связи с этим получил выговор и был отстранен от этой должности. После чего назначен другой и.о. и записи по данному участку возобновились. И о, чудо, как комплексность помогла из накруток и дописок перейти к неправильной кадровой политике, которая к тому же была исправлена еще до начала проверки руководством предприятия самостоятельно.
Но такое резюме проверяющим не выгодно, потому как не приведет к резонансу в обществе, а вот то, что написано в анализе для политтехнологий подходит идеально. И это только один пример того, как можно перекрутить одни и те же данные для собственной выгоды.
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
Сообщение отредактировал Sender - Понедельник, 14.03.2011, 22:12 |
| |
| |
|
| Гвость |
Дата: Вторник, 15.03.2011, 00:38 | Сообщение # 42 |
|
| Sender, твои объяснения поймут только те, кто сталкивался с идиотизмом проверяющих нашей дурацкой страны (не имею ввиду конкретных проверяющих водоканала, не потому, что они не такие, потому что говорю в общем Все эти КРУ, ГНИ, ОГСБЭП, прокуратуры, самодеятельные исполкомовские комиссии - они как и ГАИшники, с таким же менталитетом, логикой, подходом и очень часто тупостью (или тупой подтасовкой обрывков сведений под запланированное выявление нарушений.) Сколько % времени на предприятии тратится на бестолковые, но вынужденные дела (отписки, проверки и т.д.)? Гос предприятия, коммунальные - однозначно больше половины, частники - меньше.
Откупаются все, независимо от выявления или невыявления ошибок (есть конечно и исключения) Или думаете, что бензин менты сами покупают, ремонт Рубежанская прокуратура и мрєо за свои деньги делали?
Воруют все, и называется это всегда по разному. Кто налоги не платит, кто нагло и с цинизмом вымагает бензин или "с ремонтом помочь, а то проверим...", кто вынужден "помогать с ремонтом..." Не защищаю Водоканал, но знаю наверняка, что все эти наезды - это наезды бестолковых на безалаберных.
И наверняка, среди и бестолковых, и безалаберных найдутся единицы, которые и могли бы что-то дельное осуществить, но их перекричат крикуны, которые всегда находят быстрое и простое неправильное решение и очень часто несут несусветную чушь.(как, например, Чвиров Виктор Андреевич, канд.хим.наук в предыдущем посте) SenderУ - респект за участие в форуме и, ИМХО, корректные сообщения.
|
| |
| |
|
| Sender |
Дата: Вторник, 15.03.2011, 07:56 | Сообщение # 43 |
|
Форумщик
Сообщений: 653
| Quote (Гвость) Сколько % времени на предприятии тратится на бестолковые, но вынужденные дела (отписки, проверки и т.д.)?
40-45%+ отчеты всем кому не лень попросить, информации, мониторинги, ответы на запросы, в т.ч. и депутатские и т.п. В итоге 65-70% времени где-то. Остальное время можно заниматься своими прямыми обязанностями. Это для тех, кто задается вопросом зачем на предприятии столько ИТР.
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
|
| |
| |
|
| sergg |
Дата: Вторник, 15.03.2011, 08:59 | Сообщение # 44 |
Форумщик
Сообщений: 678
| Quote (Гвость) но их перекричат крикуны, которые всегда находят быстрое и простое неправильное решение и очень часто несут несусветную чушь.(как, например, Чвиров Виктор Андреевич, канд.хим.наук в предыдущем посте)
Ты сам то кто?
Если б таких людей как Quote (Гвость) Чвиров Виктор Андреевич, канд.хим.наук в предыдущем посте)
А ты мурло, не знаешь человека, а ляпаешь.Добавлено (15.03.2011, 08:59)
---------------------------------------------
Quote (Гость) Вы, который не знает что такое настоящее производство и сложнее задвижки и центробежного насаса в глаза не видел!
Технологов уходят, вакансии занимают техноолухи!
Я тоже с чувством юмора знаком, надеюсь что и Вы не исключение.
И то же мог назвать Вас дураком, ну просто - чтоб усилить впечатление.
|
| |
| |
|
| Гвость |
Дата: Вторник, 15.03.2011, 10:09 | Сообщение # 45 |
|
| Quote (sergg) А ты мурло, не знаешь человека, а ляпаешь. Реплики в стиле Балаганова "Ты сам то кто?" и оскорбительное "мурло" вполне соответсвует аватару с изображением собаки, иначе как гавканье в мою сторону я это не воспринимаю. Жаль, а до этого я воспринимал Вашу аватарку как волка, спокойного и уверенного, не бросающегося пустыми словами понапрасну. Ничего личного, просто анализ Вашего поста, Вы вот тоже не знаете, знакомы ли я с Вами лично, а ляпаете.
Вы не допускаете, что я знаю, кто Вы, а Вы не знаете, кто я, и за пределами интернета, т.е. в реальной жизни воздержались бы от такого поведения. Лично Чвирова не знаю, может, как химик он и хорош, но в его посте изложена действительно чушь, особенно в части юридических вопросов.
|
| |
| |
]
